Картинка
26
770
ёёёёёёёёёёё
Magelan
7 января 2020 в 10:30
Вот, что меня всегда удивляло, так это презумпция, что на Западе живут другие приматы. Ага! Тоже воруют, но природные ресурсы уже не те, а значит и воруют меньше. И не только на Западе, но и на Востоке!
Как там в том старом анекдоте... Воровать ОК, но попадаться нельзя.
Как там в том старом анекдоте... Воровать ОК, но попадаться нельзя.
Magelan
7 января 2020 в 10:34
Кстати о воровстве и проколах. Это ещё со времён Спарты!!! Молодняк наказывали не за историческое воровство, а за последний раз, когда поймали. Именно за факт, что попался.
drbazel
9 января 2020 в 10:07
На западе тоже есть финансовые скандалы и коррупционные преступления... Но их масштаб куда менее значительный!!!
И самое главное!!! - Люди с такой репутацией как у топ-чиновников РФ никогда там не получат государственную должность!!!!!
И самое главное!!! - Люди с такой репутацией как у топ-чиновников РФ никогда там не получат государственную должность!!!!!
drbazel
10 января 2020 в 10:47
Грандиозный скандал в США.. Госчиновник за 15 лет накроил 50000 $.... В результате проворовавшийся "смешан с навозом". В Китае расстреляли бы... Понятно, что есть и похлеще хитрые махинаторы, но они таятся и боятся. Для наших топ-чиновников такое даже на выговор не тянет и стесняться (тем более бояться) никто из них не собирается.
pier
10 января 2020 в 11:43
"Госчиновник за 15 лет накроил 50000 $..." лапух, миллиардами надо тырить!
у них там такая же херня как и у нас, "Зумвольт", Ф-35, масковские "сверхтяжёлые ракеты и т.д.
что за западопоклонничество?
у них там такая же херня как и у нас, "Зумвольт", Ф-35, масковские "сверхтяжёлые ракеты и т.д.что за западопоклонничество?
drbazel
10 января 2020 в 11:54
Всё присутствует.. И воровство на контрактах и откаты на тендерах... Но блин не 90% затрат!!!
drbazel
10 января 2020 в 14:15
Тут много факторов и проблемы коррупции в СМИ по ИХ проектам поднимались не раз... Т.ч. есть основа для предположения уровня ИХ коррупции. Да есть.. Но F22 и F35 не лучше нашего СУ-57 (США их уже устаревшими считает), но они есть в армии США... А сколько СУ-57 на вооружении РФ??? Да фиг с СУ Сколько наших Миг-29 модернизированы на двигатели с изменяемым вектором тяги? - летная группа "Стриж" и всё. Зато почти все Миг-29 в Индии переоборудованы!!!
Сколько супер хваленых танков "Армата" на вооружении РФ?? 12 штук? А сколько убогих Абрамсов по миру наклепано?
Вот и оценка коррупции и эффективных затрат.
Сколько супер хваленых танков "Армата" на вооружении РФ?? 12 штук? А сколько убогих Абрамсов по миру наклепано?
Вот и оценка коррупции и эффективных затрат.
pier
10 января 2020 в 15:16
сравнивать танк 70-х годов разработки с негром-заряжающим и Армату с необитаемой башней, бронекапсулой для экипажа, как минимум некорректно.
drbazel
13 января 2020 в 07:24
Полностью согласен!!! Поэтому и бесит, когда списывают сотни миллиардов и показывают достижения от их списания: "У нас самое лучшее и современное"... Только в единичных экземплярах!!!
Почему танк Т-34 лучший по результатам 2-ой мировой? И пистолет-пулемет ППШ признан одним из лучших.
А сейчас автомат Калашникова?
Они далеко не самые лучшие характеристики имеют!!! Их можно производить массово, а не для выставки!!!
Почему танк Т-34 лучший по результатам 2-ой мировой? И пистолет-пулемет ППШ признан одним из лучших.
А сейчас автомат Калашникова?
Они далеко не самые лучшие характеристики имеют!!! Их можно производить массово, а не для выставки!!!
drbazel
13 января 2020 в 07:27
При этом сравнивают единичные образцы РФ с массовыми образцами НАТО.
pier
13 января 2020 в 08:16
"Почему танк Т-34 лучший по результатам 2-ой мировой? И пистолет-пулемет ППШ признан одним из лучших."
"Они далеко не самые лучшие характеристики имеют!!!"
уж определись.
"Они далеко не самые лучшие характеристики имеют!!!"
уж определись.
drbazel
13 января 2020 в 08:33
По характеристикам они не лучшие!!! Они имеют сносные характеристики при очень массовом и дешевом производстве. Именно так и оценивается лучшее оружее. Лучшее то, которое есть в армии, а не то которое дает замечательные показатели, но только на выставках.
pier
13 января 2020 в 12:12
тогда так и пиши, самые массовые и дешёвые, а не лучшие.
топоров бы миллиарды наклепали, тоже оружие, дёшево и сердито.
топоров бы миллиарды наклепали, тоже оружие, дёшево и сердито.
drbazel
13 января 2020 в 19:40
Ты как всегда склонен к гротескам.
При сносных характеристиках...
Это диктуется не только требованиями к оружию, но и к личному составу.
Вот к примеру американская массовая М16. Хорошая вещь. Прицельность гораздо лучше чем у АК... Но у большинства солдат нет достаточного навыка (да и просто способностей), чтобы использовать это преимущество. И при этом М16 требует бережного отношения и тщательного технического ухода. В руках профессионалов М16 лучше чем АК; а в руках обычного солдата (коих подавляющее большинство в армии) М16 превращается в бесполезную дубину. При этом всем АК дешевле и проще.
Вот и оценка пригодности и оправданности затрат.
Сейчас наоборот.. У нас образцы навороченные, но их либо мало, либо солдат должен быть как минимум дипломированным инженером, чтобы пользоваться оружием.
А чаще всего новые разработки сжирают бюджет и остаются в единственных экземплярах.
При сносных характеристиках...
Это диктуется не только требованиями к оружию, но и к личному составу.
Вот к примеру американская массовая М16. Хорошая вещь. Прицельность гораздо лучше чем у АК... Но у большинства солдат нет достаточного навыка (да и просто способностей), чтобы использовать это преимущество. И при этом М16 требует бережного отношения и тщательного технического ухода. В руках профессионалов М16 лучше чем АК; а в руках обычного солдата (коих подавляющее большинство в армии) М16 превращается в бесполезную дубину. При этом всем АК дешевле и проще.
Вот и оценка пригодности и оправданности затрат.
Сейчас наоборот.. У нас образцы навороченные, но их либо мало, либо солдат должен быть как минимум дипломированным инженером, чтобы пользоваться оружием.
А чаще всего новые разработки сжирают бюджет и остаются в единственных экземплярах.
