Поколение потребителей или я чего-то не понимаю?

Принято судить мужчин, которые мало зарабатывают. И суд суров: "мужик обязан обеспечивать (у всех свои понятия "обеспечивать" ) семью, а если зарабатывает мало - он не мужик, лучше с таким развестись, а ещё лучше вообще не связываться. Не может заработать на квартиру-машину-20-е сапоги жене - на кол такого. И детей от такого не рожать. Ни за что!!! Нечего нищету плодить!!!

И тут мне вспомнились мои родители. Прожили в счастливом браке почти 42 года (до смерти мамы). Пока я сама не была замужем, на многие вещи я смотрела иначе...
Теперь я смотрю на отношения (на их отношения) с позиции женщины, а не ребёнка. Натыкаюсь порой у папы дома на залатанные простыни (помните, как в 90-е трудно было найти хорошее бельё, поэтому латали-перешивали). Помню, как мама штопала или зашивала носки... Как перешивались в нелучшие времена из платьев юбки, готовились хитромудрые блюда из простых продуктов... Были и хорошие времена, конечно же. И новая одежда-техника-косметика... Просто детство моё пришлось на 90-е, может, поэтому лучше всего и запомнилось. Так вот, я всё это к чему...

Папа у меня работал шахтёром, мама воспитателем. Но при всех этих латанных простынях и штопаных носках я НИ РАЗУ не слышала, чтобы мама упрекнула папу в том, что он не может обеспечить семью. Не гнала его на 2-3-4 подработку, не требовала купить 5-е туфли, не унижала, не требовала поездок на моря и уж тем более не пыталась поменять мужа на другого. В нашей семье никогда не было ругани. Папа не пил-не бил-не гулял, друг с другом они общались исключительно "зайчик-котик"...

И так жили, я знаю, многие. Семьи моих подруг, например, родственники. Возможно, ценности тогда были несколько иными. И не было в семье потребительских отношений.