У подруги тетка работает судьей. Недавно ей в руки попало вполне интересное дело. Мужчина подал в суд на водителя, который сбил его кота. Кот, как утверждает владелец, был очень дорогой породы и поэтому он требовал за него значительной денежной компенсации. В свою пользу истец приводил вот какие доказательства невиновности кота (!): «Кот породы «такой то» был очень умным, досконально знал правила дорожного движения и переходил улицу в указанных для этого местах. Поэтому никак не мог умышленно попасть под машину». Но это еще что. На слушанье дела судья заявила: «А не думаете ли вы, что кот, будучи таким умным, совершил самоубийство?»