Картинка
12
3000
прикольные и интересные факты о мужчинах)
Andronika
16 августа 2011 в 12:37
ну то,что женщины выносливее-это давно известно))) но где 68 % с первой картинки?)
vovan256
16 августа 2011 в 14:08
И какой идиот высчитывает эти проценты 68 знакомятся первые, 38 грудь меч-
тают вырастить , 72 член свой все время меряют...чушь полнейшая.
Особенно про пять возрастных кризисов...Да мое поколение в 30 лет и понятия
не имело, кто такой Билл Гейтс. А больше половины, думаю, и сейчас не
знает и нисколько от этого не расстраивается.
тают вырастить , 72 член свой все время меряют...чушь полнейшая.
Особенно про пять возрастных кризисов...Да мое поколение в 30 лет и понятия
не имело, кто такой Билл Гейтс. А больше половины, думаю, и сейчас не
знает и нисколько от этого не расстраивается.
Egorka93
16 августа 2011 в 15:55
vovan256, это называется анонимный опрос. Людям платят деньги за честные ответы, и при том анонимно.
Про возрастные кризисы придумали психологи.
Если бы вы сказали, сколько вам лет, я бы вам сказал, почему вы не знали о Биле Гейтсе (вообще в России он стал известен вместе с windows95 - не раньше).
Не знать Била Гейтса - это нормально, никто не спорит. Но вот Стива Джобса - человека, заложившего основу Windows (именно он разработал систему многооконной ос) не знать для современного человека, имеющего доступ к интернету мягко говоря странно (это я в общем).
Про возрастные кризисы придумали психологи.
Если бы вы сказали, сколько вам лет, я бы вам сказал, почему вы не знали о Биле Гейтсе (вообще в России он стал известен вместе с windows95 - не раньше).
Не знать Била Гейтса - это нормально, никто не спорит. Но вот Стива Джобса - человека, заложившего основу Windows (именно он разработал систему многооконной ос) не знать для современного человека, имеющего доступ к интернету мягко говоря странно (это я в общем).
vovan256
16 августа 2011 в 22:43
Egorka93, лет мне 56 и , вообщем-то, я сказал не о себе , а о моем поколении.
И Гейтс, и Джобс - не главное. Главное, о чем я хотел сказать, и о чем сам ты
сказал, что сейчас многочисленные выборочные опросы выдают за факты, хотя
слово факт подразумевает совершенно другое. Конечно, если провести опрос
в каком-то гей-клубе, то потом можно заявить , что неоспоримым фактом являет-
ся то, что 100 процентов мужчин Земли - пидорасы.
И Гейтс, и Джобс - не главное. Главное, о чем я хотел сказать, и о чем сам ты
сказал, что сейчас многочисленные выборочные опросы выдают за факты, хотя
слово факт подразумевает совершенно другое. Конечно, если провести опрос
в каком-то гей-клубе, то потом можно заявить , что неоспоримым фактом являет-
ся то, что 100 процентов мужчин Земли - пидорасы.
Egorka93
18 августа 2011 в 10:51
vovan256, Не знаю, как раньше, а сейчас в университетах на первом курсе на социологии рассказывают, как делаются выборочные опросы: берут, предположим, 100 человек (на самом деле большее количество), набирают их по процентам из разных классов общества соответственно так, как по % разделено всё общество. В итоге получается довольно точная информация.
Любого человека можно взять, как лицо своего поколения, если он не замкнут в себе.
Любого человека можно взять, как лицо своего поколения, если он не замкнут в себе.
vovan256
18 августа 2011 в 12:30
Egorka93, да я знаю , как делаются соцопросы, просто хотел сказать, что такие
соцопросы не могут иметь звание научно доказанного факта. Люди очень раз-
ные даже в своих классах общества, в своих возрастах и прочее. К тому же
опросы часто проводят нанятые люди, как распространители рекламы, поэтому
качество опросов тоже не стоит преувеличивать.
соцопросы не могут иметь звание научно доказанного факта. Люди очень раз-
ные даже в своих классах общества, в своих возрастах и прочее. К тому же
опросы часто проводят нанятые люди, как распространители рекламы, поэтому
качество опросов тоже не стоит преувеличивать.
Elin
16 августа 2011 в 17:50
Весьма спорно про мужскую кару местности. Такая точно есть у моей сестры. :) А вот я легко плутаю даже в родном городе. Хотя - вот странность - во время работы на судне я посетила сорок городов и, когда гуляла одна, ни разу не заблудилась. Да еще и всегда точно получалось распределить время. Причем в карту смотрела редко. А вернулась домой - опять начала плутать! :)
Rolan_Wan
24 сентября 2011 в 08:54
Не чушь, а статистика. На первом курсе эконома есть такой предмет (да и на 2 и на 3 тоже). Есть несколько различных методов анализа информации, точное название не припомню, но связана с группировками. И точность данных в конце исследования тоже указывается и пределы точности строги. Конечно, если делать прогнозы на будущее по словам людей то получится бред (например спроси 100 людей, менеджеров как поведет себя курс акций ps. кстати, в америке именно так строятся прогнозы на биржах и рейтинги компаний), но вот отношение по определенному вопросу почти не меняются. Так что можно сказать что данные достаточно точны. И еще 100% я еще нигде не заметил, а значит есть и исключения из правил.