Что бы хотелось написать при анализе, а нельзя. Укр.вар.

Що б я хотіла написати в документах при аналізі, а не можна:
-- Кошти повзають з одного рахунку на іншій за якимись темними правилами. До того-ж, там така святкова нестатутна діяльність...!
-- 98 тисяч з чимось гривень за гаманці, ой непогано вони там влаштувалися, зважаючи на те, що інші приводи „офіційного” перерахунку коштів не кращими нитками шиті.
--Навіть за теорією ймовірності неможливо бути такими тууууупииими...
-- Ось повідривати руки тим, хто заповнює розрахункові – «…згыдно №127 рах. выд. 23/04/07 нах. в т.ч. ПДВ…»
-- /з судової постанови/ „Ніякої діяльності, пов*язаної з маливно-мастильними матеріалами ТОВ...не вело” – я думаю!
-- Підприємство мало за статутом займатися бух обліком, замість того продавало крадене мастило за наводками менеджера товариства, в якого це мастило вкрали. Причому, бух обліковці фіктивними не були. І, взагалі, за документами банку працювали в галузі адвокатських послуг. Я тихо дурію.
-- /з судової постанови, орфографія та граматика оригінала/ „Досудебным следствием установлено, что 22.11.2006 года не установленные лица, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность от имени ЧП»..», код…, с целью получения комиссионного вознаграждения в размере 1% от суммы совершённых сделок, заключили договор комиссии №… с ОАО «... завод пищевых кислот». Во исполнение указанного договора комиссии предприятие ЧП»» в соответствии с актами приёма – передач получило от ОАО»» для реализации по внешнеэкономическому контракту доску дубовую обрезную в количестве 1644.36 метров кубических на сумму 507215,47евро.»