L4F.ru – для людей, которые ценят чувство юмора, любят шутки и приколы. Здесь пользователями собраны самые смешные анекдоты, фото и видео приколы со всего Интернета.

Написать
anton

Сам такой)))

MULDER

прЮвет лунатекам)))

pier

форматируйте мулдера.

MULDER

D

MULDER

E

Написать

Об армии

2

История

Добавил:

poludurok 22 марта 2012
У америкосов
обычно берут для
сравнения наши ура-
патриоты так
называемую
"национальную
гвардию", которые
суть ополчение.
По количеству
армия у них больше
(при том, что
полностью состоит
из добровольцев,
прошедших отбор). А у нас что? В армию
гребут всех, кого могут поймать и у кого
нет хоть мало-мальских связей - ну или
дебилов и поехавших.
В США отслужил в армии - получил
нихуёвую подготовку, поднял денег
(чтобы оплатить полностью учёбу или
открыть своё серьёзное дело). У нас же
живой вернулся (в мирное время) - уже,
считай, повезло.
Вооружение - основное оружие у них -
М4, которая может модернизироваться.
Есть и другое оружие. У нас же старые
АК-74, а на складах до сих пор
трёхлинейки и ППШ лежат.
Снаряжение американского пехотинца -
тактический шлем, бронежилет, да и
вообще удобные костюмы для всех
случаев и погодных условий. У нас же
идиотские тулупы (даже в зимнем
варианте зелёные), бронежилеты -
читал статью одну - поставили партию
их, а внутри вместо сверхпрочных
нанопластин оказались листы картона.
Флот - тут мы проигрываем заочно. При
приблизительно равном качестве и
вооружении наш флот меньше раз в
10-15. С таким раскладом даже оборону
держать невозможно.
В авиации у нас вроде бы не всё так
плохо, есть крутые йоба-самолёты - но
опять - сколько их? Очень мало.
Пилотов обученных тоже немного.
Теперь по экономике (ведь известно, что
в войне побеждает тот, кто быстрее
перестраивает экономику на военный
лад, эффективнее её использует).
Американцы за счёт множества военных
корпораций способны при максимальной
загрузке производить новое оружие и
боевую технику в поражающих
воображение масштабах. Даже если нам
удастся каким-то чудом первым ударом
нанести им тяжёлые потери, они весьма
скоро восполнят их.
У нас же что? Специалистов на заводах
мало (и те пред пенсионного возраста),
сами заводы в загибающемся состоянии.
Сколько танков и самолётов СССР
производил в годы Второй Мировой?
Рашка же едва ли сможет добиться 1%
этого производства.
По мобилизационным ресурсам - у НАТО
это США, Канада, большая часть Европы,
Австралия и другие. Это дохуя людей,
раза в 3 больше, чем в рашке.
У нас же какие союзники? Ну,
Белоруссия, может быть. Казахстан...
Максимум, ещё пара стран. Всё!
Людских ресурсов у нас будет меньше,
чем у СССР в годы Второй Мировой.
Намного меньше.
В случае военного конфликта у Рашки
шансов не будет. Единственная
возможность - ядерным ударом
отправить США, Европу и их союзников
назад в Каменный Век. Но тут проблема
в том, как нейтрализовать ядерное
оружие НАТО.
Лично я, если что-то начнётся и буду в
армии - то постараюсь побыстрее
сдаться.
Источник: ©
3 71
Разместить в промо-блоке Отправить другу
Ссылка:


Код для форума (BBCode):


Код для блога (HTML):


Отправить другу по e-mail:


Комментарии
vovan256 22 марта 2012 в 06:24
Какая М4? М16( "Rifle")
Ответить

0

mongoll 22 марта 2012 в 09:41
но зато мы в тельняшках..
Ответить

0

vovan256 22 марта 2012 в 09:48
mongoll, эт точно!
Ответить

0

Для того, чтобы оставить комментарий вам необходимо войти или зарегистрироваться.
facebook
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать Live4Fun.ru в Facebook